Tuesday, December 30, 2008

Zoekmachine op basis van bibliothecariservaring

Citaat: "Onderzoekers en ontwikkelaars van OCLC en de informaticaopleidingen van de Syracuse University en de University of Washington nemen deel aan een nieuw internationaal initiatief om een betrouwbaardere online zoekmachine te ontwikkelen, gebaseerd op input van bibliotheekmedewerkers wereldwijd." En nog een tweede citaat om duidelijk te maken wat het precies inhoudt: "Soms zijn de eenvoudigste ideeën ook de beste," zegt Dr. Mike Eisenberg, Dean Emeritus en professor aan de Faculteit voor Informatica van de University of Washington en een van de projectleiders. "De beste zoekmachines zijn prima voor basiszoekacties, maar soms zijn de online zoekresultaten niet voldoende geloofwaardig, accuraat of betrouwbaar. Wie daar iets aan kan doen? Bibliothecarissen. Als een bibliotheekmedewerker een website aanbeveelt, kun je erop aan dat die geloofwaardig is. RefEx zal honderdduizenden bibliotheekverwijzingen gebruiken in een volwassen zoekmachine". Zoekmachines zijn handige hulpmiddelen om op internet naar informatie te speuren. Maar, de resultaten zijn niet altijd even betrouwbaar. Je weet vaak niet wat wel en wat niet waar is, men schrijft elkaar regelmatig na. De beoogde nieuwe zoekmachine gaat uit van de expertise en kennis van bibliothecarissen en wil slechts die bronnen gebruiken, die door hen beoordeeld en als betrouwbaar aangemerkt zijn. Het idee is goed, en ik hoop dan ook van harte dat het van de grond komt. Het krijgt van mij het voordeel van de twijfel, want ik zou dit graag willen. Ik herinner me echter ook nog een project van een aantal jaren geleden. In samenwerking met onze Belgische collega's werden er toen websites door een redactie ontsloten, kort besproken en in rubrieken ingedeeld. Ook hier gold dat betrouwbaarheid voorop moest staan. Uitgaande van de kennis van het bibliotheekpersoneel. Dit project heeft het niet gered. Maar wie weet, het zijn nu andere tijden. Een andere visie maakt nu iets dergelijks misschien wel mogelijk.

No comments: