Boeken verbieden

Een boeiend fenomeen. Dit keer (zoals trouwens wel vaker) speelt het zich af in Amerika. En wel in Topeka, Kansas. Een groep mensen maakte hier bezwaar tegen de aanwezigheid van 4 titels in de bibliotheek. Zij verzocht het bestuur deze te verwijderen met het argument dat ze "harmful to minors" waren. Dat is vaak het argument. Maar waar leg je hier de grens, was de terechte vraag van de directeur van de bibliotheek? Het betrof hier boeken, die over sex of sexinstructie gingen. Er zijn echter veel meer boeken in de collectie, die dit thema behandelen, moeten die dan allemaal verwijderd worden? Het dilemma is: mag een kleine (aktivistische) groep bezwaarden de regels bepalen voor de rest van de bibliotheekbezoekers? Het zelfde geldt ook t.a.v. TV programma's. Mijn reactie is altijd: je hoeft toch niet te kijken, of..... je hoeft dit soort boeken toch niet te lezen? Maar bepaal niet voor mij wat ik mag/kan lezen. Deze geluiden hoor je wel vaker in Amerika, ook scholen zijn regelmatig het slachtoffer van betutteling. Natuurlijk is het in Nederland ook nog niet zo lang geleden, dat er gifkastjes bestonden en ik sluit niet uit, dat er nog steeds bibliotheken zijn, die bepaalde titels wat achteraf plaatsen of zelfs niet aanschaffen. De stemming in het bestuur was 5 - 3, vijf bestuursleden gingen dus mee in de bezwaren tegen deze titels. Het laatste woord is hier echter nog niet over gesproken, de volgende stap zou een gang naar de rechter kunnen zijn. Het artikel is te lezen in Library Journal.