Naar aanleiding van 'Reizen zonder John' herlas ik 'in dubious battle' (het onrecht
van de sterkste) van John Steinbeck.
Het werd mijn private tijdreis met John,
want ik was ongeveer 17 jaar toen ik het voor de eerste keer las. Het sluit ook
naadloos aan bij het thema van de maand van de geschiedenis: rijk en arm.
Het boek
begint met de wees Jim Nolan die zich laat inschrijven als lid van de
(communistische) partij. Op de laatste bladzijden wordt Jim doodgeschoten. Ik
vind nog altijd een bikkelhard realistisch boek handelend over agitatoren die een staking organiseren in de crisisjaren '30.
Indertijd
las ik het als een overzichtelijk zwart/wit verhaal: arbeiders goed, bazen
slecht en dan in een heroïsche ongelijke strijd. Met mijn ogen van nu zie ik
nuances in de gesprekken die Steinbeck zijn hoofdpersonen laat voeren. Vragen
over de verhouding tussen doel en middelen: beide partijen gaan ver in hun
strijd, zeer ver: er vallen gewonden, er word doelbewust een kind afgetuigd, er
vallen doden.
Hoewel
uitstekend geschreven is het niet altijd fijn om te lezen: er wordt van beide
kanten misselijk makend gemanipuleerd en geëscaleerd, het is daarmee tevens een
verbijsterend boek over groepsgedrag geworden. Brrr ... lees dit boek 'in
dubious battle' John Steinbeck.
B.Logger.
No comments:
Post a Comment