Atypisch intrigerend boekje. Lekker dun, schokerend en uitermate leesbaar. Een
afrekening van voormalig organisatieadviseur Verveen met managers en
managementmethodieken? Een geval van managers
bashing? Ja en nee. Ter verduidelijking worden per onderwerp enorme
aantallen vragen en voorbeelden op de lezer afgevuurd. De vragen zijn priemend,
de voorbeelden anekdotisch en grappig. Het gaat er bikkelhard aan toe. Af en
toe dacht ik 'ja, nu weet ik het wel hoor'.
Tussen de
bedrijven (en bedrijfsvoorbeelden) door wordt de geschiedenis van het
managementdenken doorgenomen. Leuk leuk. Vanwege de 'geen stijl' stijl kreeg ik
zowaar medelijden met die arme Taylor (grondlegger der managementwetenschappen)
die postuum wel heel stevig afgerost wordt. Veelzeggend want ik had nooit veel
op met zijn denkbeelden: een iets te coole kikker. Het is net als met Freud:
natuurlijk zijn z'n denkbeelden grotendeels verouderd maar hij was dan ook één
van de eersten.
De kracht
van dit boek is dat je gaat nadenken. De vraag 'waar zijn wij helemaal mee
bezig?' wordt onontkoombaar. Laat u niet neer drukken, dat is volgens mij een
heel goede frisse vraag. Want achter de vraag 'doen we het goed?' halen we onze
productienormen etc schuilt altijd de vraag 'en doen we ook het goede? En doen we
dat op de goede manier ? Enzovoort ...
Dat staat in mijn boekje.
Er schuilt
een kleine adder in het gras (of is het een Boa Constrictor?) Hoewel Verveen
zeer korte metten maakt met managen wordt hier mijns inziens een nieuwe
managementmethode geïntroduceerd die volgens de auteur geen methode mag heten.
Die methode luidt: 'terug naar de essentie van organisaties'. Voordat u heel
hard gaat applaudisseren: het streven is lovenswaardig maar sluit wel verdacht
naadloos aan bij tijden van economische neergang.
In haar
simpelste diepste essentie is bijvoorbeeld een bibliotheek een uitleenbedrijf.
Wanneer we deze reductie van de werkelijkheid (want dat is het) toepassen
vinden er geen activiteiten meer plaats in bibliotheken, want waarom zouden wij
andere instellingen een podium bieden? U kunt geen koffie of thee meer krijgen.
Drink thuis maar wat of bezoek eens een restaurant.
Anderzijds
is dit verhelderend: want moeten bibliotheken een podium zijn voor alle
activiteiten van alle mogelijke instellingen? Zouden drie gangen maaltijden
iets toevoegen aan een bibliotheek? En, terug naar de essentie: zouden we ook
andere producten kunnen uitlenen? Ik bedoel: naast boeken, dvd's,
tijdschriften, houten puzzels, taalcursussen etc. Roept u maar!
B.Logger.
3 comments:
Volgens Van Dale is een bibliotheek een 1. Boekenverzameling en 2. Een instelling die boeken uitleent.
Tegenwoordig is een bibliotheek zoveel meer dan boeken (=biblion)die op een plaats of ruimte worden geborgen of opgeslagen (=theek).
Wellicht wordt het tijd voor een andere naam? Of is dat dan weer een andere discussie?
goyard
supreme shirt
kd shoes
bape hoodie
kyrie 6 shoes
jordan retro
kd shoes
christian louboutin
cheap jordans
nike air force
Nice blog thanks forr posting
Post a Comment